Venezuela Bitcoin betalning aktiverad för utländska pass sökande

Venezuela Bitcoin-betalning för utländska passansökande har aktiverats efter att landets passkontor, den administrativa tjänsten för identifiering, migration och utlänningar, allmänt känd som SAIME, kort fick sökande av pass att betala för det internationella dokumentet med den ledande cryptocurrency, bitcoin.

Enligt en reddit-post den 23 juni avslöjade den att med Venezuela Bitcoin-betalningar kan regeringen testa för att besluta om att acceptera Bitcoin Future som betalningsmetod för utfärdande av pass och andra officiella pappersarbete för medborgare som bor utanför landet. Det erinras om att regeringen tidigare hade avbrutit kreditkortbetalningar och kan bero på att BTC-alternativet aktiverades kort.

Relaterade inlägg

Hyundai kryptotjänster att lansera, företag att konkurrera med Kako
Wirecard Card Solutions stängs av när företaget förlorar 2,1 miljarder dollar
Ebang IPO handlar idag till 5,23 dollar per aktie
Fyrkantig plattform under brand över kundskyddspolicy

”Jag har precis verifierat det personligen och det är helt sant. #Venezuela, invandringstjänsten, accepterar bitcoin för betalningar. Förnya pass eller begära förlängning, ”skrev BTCLovera.

Även om det tagits ner några timmar senare fick händelsen stora flammor efter att en användare tog sitt Twitter-konto för att meddela det nya alternativet som skapades av SAIME.

Enligt rapporter från kunder som slutförde transaktionen med bitcoin-betalningar tog det cirka åtta minuter. Bitcoin-betalningarna accepterades via betalningsprocessorn BTCPay Server.

Venezuela Bitcoin-betalning är endast tillgänglig för personer utanför landet
Alternativet för betalningar i Venezuela med Bitcoin har inte gjorts tillgängligt för venezuelaner i Venezuela. Alternativet medan det var online tycktes ha varit tillgängligt för användare som faktiskt bodde utanför Venezuela.

Även om SAIME ännu inte officiellt har bekräftat det nya betalningsalternativet i någon kapacitet, är det värt att veta att betalningar redan kan göras i landet med Venezuelas egen pseudo-cryptocurrency, Petro (PTR).

För närvarande är Venezuelanska användare bland de högsta volymen köpare och säljare av bitcoin på peer-to-peer-plattformen LocalBitcoins.

Venezuela fortsätter att omfatta krypto

Nyligen har den pågående rörelsen mellan USA och Venezuela påverkat den venezuelanska bolivaren eftersom den har förlorat sitt värde gentemot den amerikanska dollarn. Detta har alltid förväntat landet att fokusera på digital valuta .

Landsutbudet av alternativ för venezuelanska kryptoentusiaster har avsevärt ökat och den venezuelanska regeringen har också möjliggjort betalningar i petro för olika offentliga tjänster , inklusive betalning för bensin.

Venezuelas nationella offentliga bank anpassar också sin infrastruktur till att omfatta cryptocurrency-tjänster, och Maduros regering erkände nyligen att lagra Bitcoin och Ethereum som en del av sina internationella reserver.

Dessutom tillkännagav Cryptobuyer nyligen en ny affär med det traditionella betalningsföretaget Megasoft för att möjliggöra krypto-försäljningsfunktioner till mer än 20 000 handlare i hela Venezuela.

Handlarna, som inkluderar några av de största butikerna i landet, kommer att tillåta användning av Megasofts Merchant Server-plattform, vilket ger dem möjlighet att acceptera Bitcoin, Ethereum, Dash, Litecoin, Binance Coin, Tether, DAI och Cryptobuyers ursprungliga token, XPT , som betalning.

Paxful Handelsvolumen übersteigt zum ersten Mal in der Geschichte das der Lokalbitmünzen: Forschung

Der Wettbewerb in der Peer-to-Peer-Crypto-Handelsszene ist hart. Zwei der Top-Konkurrenten, Paxful und LocalBitcoins, sind herausragende Merkmale. Arcane Research hat am 17. Juni 2020 enthüllt, dass das Handelsvolumen von Paxful zum ersten Mal das von LocalBitcoins übertroffen hat.

Dies ist eine bemerkenswerte Leistung für die P2P-Handelsplattform, die nicht nur im Laufe der Zeit beständig war, sondern auch auffallende Geschäfte mit einigen der weltweit führenden Krypto-Währungsbörsen wie OkEx getätigt hat.

LocalBitcoins Zettel

Aus der Grafik geht klar hervor, dass das Handelsvolumen von Local Bitcoin Code inmitten mehrerer Klagen über Händlerverbote und das Einfrieren von Konten kontinuierlich zurückgegangen ist.

Bitcoin bei Immediate Edge und andere SpitzentechnologienAnfang dieses Jahres griffen Händler auf Twitter und Reddit zurück, um ihre Frustration darüber zum Ausdruck zu bringen, dass die P2P-Handelsplattform ohne Vorwarnung ihre Konten gesperrt und ihnen den Zugang zu Bitcoin im Wert von Tausenden von Dollar verwehrt hatte.

Besonders betroffen waren langjährige Händler, die vom BTC-Handel als Lebensunterhalt abhingen.

Die finnische Plattform führte „verstärkte Sorgfaltspflicht“ an, um ihre Säuberung von Händlerkonten in Afrika, dem Nahen Osten und Asien zu rechtfertigen.

„Kunden, die in den folgenden Ländern wohnhaft oder anderweitig ansässig sind, müssen eine verstärkte Sorgfaltspflicht einhalten. Die Länder werden von der EU-Kommission definiert: Afghanistan, Amerikanisch-Samoa, Bahamas, Botswana, Demokratische Volksrepublik Korea, Äthiopien, Ghana, Guam, Irak, Libyen, Nigeria, Pakistan, Panama, Puerto Rico, Samoa, Saudi-Arabien, Sri Lanka, Syrien, Trinidad und Tobago, Tunesien, US-Jungferninseln und Jemen.

Paxful hat an Boden gewonnen

In Verbindung mit häufigen außerplanmäßigen Wartungsarbeiten schienen diese Echoanzeigen den Weg für Paxful geebnet zu haben.

Erst kürzlich kündigte Paxful eine Partnerschaft mit OKEx an. Ziel ist es, ihre Benutzererfahrung durch bessere Liquidität und besseren Zugang zu verbessern.

In der Folge wird Paxful als Krypto-to-Fiat-On-Ramp für OKEx-Dienstleistungen fungieren und es seinen Kunden ermöglichen, Bitcoin aus den über 100 von der Plattform unterstützten Fiat-Währungen zu kaufen.

Ray Youssef, der CEO und Mitbegründer von Paxful, sagte:

„Mit dieser Partnerschaft hoffen wir, Krypto als Zahlungsmethode in der realen Welt zugänglicher zu machen. Durch diese Partnerschaft können wir mehr Nutzer in Entwicklungsregionen erreichen, indem wir die bestehende Infrastruktur und die Zahlungsoptionen von Paxful nutzen“, sagte Ray Youssef, der CEO und Mitbegründer von Paxful.

Italienischer Consob: Paolo Savona gegen Kryptowährungen zum Schutz der Privatsphäre

Der Vorsitzende des italienischen CONSOB, Paolo Savona , hat sich entschieden gegen Kryptowährungen zum Schutz der Privatsphäre ausgesprochen.

Tatsächlich hatte er während seiner Rede auf dem jährlichen Treffen von Consob mit dem Finanzmarkt verächtliche Worte über diese neuen Finanztechnologien.

Er sagte:

„Die Existenz einiger Krypto-Assets, die als Bitcoin, Coin, Stablecoin oder Token identifiziert wurden, hat dazu geführt, dass wir nicht mehr wissen, was zu tun ist: Zahlungssysteme zu vereinheitlichen und zu modernisieren und sie zur Garantie wieder in Bitcoin Era einzubeziehen die Stabilität der Kaufkraft und das einzige legale Mittel zum Schuldenerlass zu sein “.

In Wirklichkeit war der Angriff jedoch viel gezielter. Tatsächlich fügte er zu einem bestimmten Zeitpunkt hinzu:

„Es wird immer noch gezögert festzustellen, dass private und öffentliche Kryptowährungen nicht koexistieren können, da sie Verwirrung stiften würden, wenn nicht sogar eine Katastrophe. Es gibt große Probleme mit mangelnder Regulierung der finanziellen Krypto-Assets, die nach dem nicht gerade brillanten ICO-Experiment (Initial Coin Offering) auf Tokenisierung zuzugehen scheinen, einem monetär-finanziellen Hybrid, dem es an öffentlicher Regulierung mangelt. “

Mit anderen Worten, er fordert de facto, dass private Kryptowährungen verboten werden , um nicht mit öffentlichen koexistieren zu können.

Bitcoin bei Immediate Edge und andere Spitzentechnologien

Die Motivation hinter dieser Argumentation scheint in diesen anderen Worten zu liegen:

„In diesem alternativen Rahmen wäre der Schutz von Ersparnissen entschieden schwieriger, wenn nicht unmöglich, da der Wettbewerb zwischen öffentlichen Währungen, die Stabilität anstreben, und privaten Währungen, die Gewinne anstreben, die Funktionsweise der derzeitigen institutionellen Architektur verändern würde erfährt bereits die enge Abhängigkeit zwischen Geld-, Finanz- und Finanzmanagement. “

Mit anderen Worten, das Problem scheint der Wettbewerb zu sein, und genau aus diesem Grund wurde Bitcoin nach dem Vorbild des Nobelpreisträgers Friedrich Hayek 1976 in dem berühmten Buch „Die Denationalisierung des Geldes“ geboren.

Laut Hayek sollten private Unternehmen anstelle einer nationalen Regierung, die ihre eigene spezifische Währung herausgibt und alle Mitglieder ihrer Wirtschaft zur Verwendung dieser Währung zwingt, auch die Möglichkeit haben, ihre eigenen Geldformen auszugeben. Savona argumentiert tatsächlich genau das Gegenteil.

Tim Draper benennt die nächste große Sache in Crypto

Der Milliardär Tim Draper benennt die nächste große Sache in Crypto: Video

In einem kürzlichen Interview sagte der Risikokapitalgeber Tim Draper voraus, dass eine dezentralisierte Buchhaltung die nächste große Sache in der Kryptowährungsbranche sein könnte.

Bitcoin bei Immediate Edge und andere Spitzentechnologien

Draper, der schon früh in Unternehmen wie Skype und Tesla investierte, setzt nach wie vor auf Dezentralisierung, Bitcoin bei Immediate Edge und andere Spitzentechnologien wie KI und große Daten:

Ich denke, wir werden 10 Billionen-Dollar-Unternehmen sehen, die daraus hervorgehen werden.

Er sagt, er wolle Unternehmen in Bitcoin finanzieren und dafür sorgen, dass auch deren Mitarbeiter ihre Gehälter in Kryptographie erhalten.

In einer Februar-Episode des Podcasts „Life’s Tough“ sagte Draper, die Versuche seien an von der Regierung verhängten Steuerblockaden gescheitert.Tim Draper erklärt, warum seine 250.000-Dollar-Bitcoin-Preisprognose immer noch Bestand hat

‚Überhöhte‘ Bestände und Altgold

Draper behauptet, dass Bitcoin jetzt von Investoren als sicherer Hafen angesehen wird. Er glaubt, dass die US-Regierung, die Billionen von Dollar druckt, die Reservewährung der Welt „verwässern“ wird.

In der Zwischenzeit bezeichnet er den US-Aktienmarkt als „überhöht“, da er auf eine V-förmige Erholung zusteuere. Wie von U.Today berichtet, behauptet Draper, dass der Buchstabe „L“ viel wahrscheinlicher für die angeschlagene US-Wirtschaft sei.

Draper ist auch nicht begeistert von Gold. Er sieht das glänzende Metall als ein Relikt der Vergangenheit, da dies derselbe Vermögenswert ist, mit dem die Menschen damals „gegen Kühe“ gehandelt haben.

Bitcoin-freundliche Generationen

Er erwähnte auch die Tatsache, dass die jüngeren Generationen eher geneigt seien, Bitcoin zu kaufen, was einen erheblichen Vorteil gegenüber Fiat-Währungen darstelle.

Mehr als 68 Billionen Dollar an Reichtum werden in den nächsten drei Jahrzehnten an kryptofreundliche Jahrtausende weitergegeben werden. Wenn nur ein kleiner Bruchteil dieses Geldes in die BTC fließt, könnte dies zu einem weiteren massiven Bullrun führen.

Im März schätzte der Geheimdienst Kraken Intelligence, dass die Millennials den Preis von Bitcoin auf 400.000 Dollar drücken könnten.

Der Milliardär bestätigte auch, dass er weiterhin an seiner Preisprognose bei Immediate Edge von 250.000 Dollar festhält, die auf der zunehmenden Einführung der führenden Krypto-Währung beruht.

Ich dachte, dass Bitcoin vielleicht auf das Niveau des Dollars steigen würde, aber es könnte sein, dass der Dollar fällt, so dass Bitcoin auf diese Weise aufsteigt. Auf jeden Fall bleibe ich bei dieser Vorhersage.

Umfrageteilnehmer nennen durchschnittliches Preisziel für Bitcoin im Jahr 2020 bei 22.886 $, Ethereum bei 810 $

Die Befragten einer Kraken-Umfrage sind bei Bitcoin sehr optimistisch, da sie vermuten, dass die Krypto-Währung in diesem Jahr ein neues Allzeithoch (ATH) erreichen könnte. Sie glauben auch, dass sich Ethereum bis zum Jahresende mehr als 6x erholen könnte, bevor sich der Höchstpreis von 2018 nähert.

Die Kunden nahmen an einer Umfrage des Kraken-Intelligence-Teams teil, das die Gefühle und Erwartungen von 400 seiner Kunden gesammelt hat. Die Teilnehmer waren sehr unterschiedlich, darunter einzelne Händler, Institutionen, Investoren, Zahlungsunternehmen, Krypto-Börsen und Bergleute.

Bitcoin-Preis soll 2020 neue ATH erreichen

Die Teilnehmer der Umfrage wurden gebeten, ihr Preisziel für Bitcoin im Jahr 2020 anzugeben, und die Meinungen waren in allen Bereichen sehr unterschiedlich. Einige pessimistische Befragte meinten, der Preis würde auf Null sinken, während die optimistischeren auf Preise von bis zu 100.000 Dollar hindeuteten.

Trotz der enormen Stimmungsschwankungen lag die durchschnittliche Bewertung der Preisziele bei 22.866 $, was einen extrem optimistischen Ausblick auf Bitcoin signalisiert. Das mittlere Kursziel lag bei 19.424 $, während eine Mehrheit der Befragten 20.000 $ als den erwarteten Preis für dieses Jahr angab.

Diese Preise liegen innerhalb der Spanne des höchsten Preises, der im Dezember 2017 verzeichnet wurde, als Bitcoin zum ersten Mal die 20.000-Dollar-Marke überschritt. Da Bitcoin derzeit bei etwa 6.200 Dollar gehandelt wird, muss es sich 3,7 Mal erholen, um das durchschnittliche Preisziel von 22.866 Dollar zu erreichen.

Bitcoin in der Krise

Ätherisches Vierfach

Die Teilnehmer der Umfrage äußerten sich auch zu ähnlich optimistischen Aussichten für Ethereum mit Preiszielen von durchschnittlich 810 Dollar. Auch hier erwarteten die pessimistischen Befragten einen Absturz des Ethereum-Wertes auf Null, während die überaus optimistischen Teilnehmer einen Preis von 10.000 Dollar innerhalb eines Jahres erwarten. Das mittlere Kursziel für Ethereum lag bei 500 Dollar, während ein vernünftiges Kursziel von 300 Dollar am häufigsten genannt wurde.

Da Ethereum derzeit bei etwa 130 Dollar gehandelt wird, müsste es sich mehr als sechs Mal erholen, um das durchschnittliche Kursziel zu erreichen.

Dennoch scheint die Kraken-Crypto-Community die Leistung der digitalen Assets über das ganze Jahr hinweg äußerst positiv zu bewerten, weshalb die Aussichten positiv sind. Diese Stimmung kann eine Orientierung darüber geben, wohin sich der Markt für kryptotechnische Währungen entwickelt, da die Insider in der Regel tiefere Einblicke haben.

Darüber hinaus gab ein beträchtlicher Teil der Befragten an, dass sie in der Regel technische Analysen durchführen und die Grundlagen berücksichtigen, bevor sie Handelsentscheidungen treffen. Daher wäre es ratsam, ihre Ansichten als recht aufschlussreich und zuverlässig informiert zu betrachten, anstatt wilde Vermutungen anzustellen. Daher wäre es nicht überraschend, wenn Bitcoin und Ethereum diese Ziele erreichen würden.

Die MakerDAO-Auktion ist im Gange: Was ist zu erwarten?

Die MakerDAO (MKR)-Gemeinschaft hat eine Auktion zur Deckung eines mehrere Millionen Dollar schweren Lochs in den DAI-Sicherheiten nach dem plötzlichen Preissturz von Ethereum (ETH) am 12. März abgeschlossen. Das System wird am 19. März um 10:28 Uhr EST neu geprägte MKR im Austausch gegen DAI versteigern.

Der Verkaufserlös wird zur Rekapitalisierung des Systems und zur Kompensation der Verluste der Kreditnehmer verwendet, die ihre Ethereum-Sicherheiten für null DAI versteigern ließen. Da die Stablecoin und der Bitcoin Profit für viele dezentrale Finanzanwendungen (DeFi) zuständig ist, ist die Stabilität des Makers für das gesamte Ökosystem von größter Bedeutung.

Vom Bitcoin Profit leben

Was geschah mit dem Maker?

Das Notfallverfahren wurde notwendig, nachdem eine Kombination von Ereignissen einen Teil der DAI unterbesichert ließ. Wie bereits von Cointelegraph berichtet, haben die hohen Ethereum-Gasgebühren in Verbindung mit dem rapiden Preisverfall die Systeme von MakerDAO in den Ruin getrieben.

Das Orakel der Preiseinspeisung von Maker’s Ether konnte nicht angemessen aktualisiert werden und zeigte einen höheren Preis als den tatsächlichen Marktpreis. Ein Blog-Posting der Maker-Stiftung zeigte zudem, dass diese Verzögerung einigen Nutzern half, der Liquidation zu entgehen, indem sie mehr ETH in die Schuldenposition einfließen ließen.

Eine Analyse der Forschungsorganisation White Rabbit ergab, dass die Kombination aus falschen Orakel-Feeds und hoher Netzwerküberlastung es vier verschiedenen Wallet-Adressen ermöglichte, für über 62.890 ETH (~7,1 Millionen Dollar) Nullgebote für das DAI abzugeben.

Die Gebote wurden offenbar durch eine, nach Ansicht der Analysten und einiger Mitglieder der Gemeinschaft, unsachgemäß konfigurierte „Keeper“-Software ermöglicht, die für die Auktionen verantwortlich ist. Die „glücklichen“ Bieter hatten anscheinend ihre Implementierung so modifiziert, dass sie nicht „erstickt, wenn die Gaspreise in die Höhe schnellen“, während ihre Konkurrenten mit Standardimplementierungen vom Ethereum-Netzwerk auf der Strecke geblieben sind. Andere Mitglieder gingen sogar so weit zu spekulieren, dass der Angriff vorsätzlich war.

Der Verlust führte zu einer aktiven Diskussion in den MakerDAO-Governance-Foren darüber, ob die Kreditnehmer für die unfaire Liquidation entschädigt werden müssten.

Aktive Diskussion in der Maker-Gemeinschaft

Der Liquidationsmechanismus ist eine der wichtigsten Möglichkeiten, wie das DAI seine Bindung an den US-Dollar aufrechterhält. Eine direkte Konsequenz aus der Tatsache, dass das DAI ungedeckt im Umlauf ist, ist, dass im Falle einer Notabschaltung einige DAI-Inhaber ihre Wertmarken nicht gegen die entsprechenden Sicherheiten einlösen könnten.

Die Maker-Gemeinschaft ist sich nicht ganz einig, dass der Verlust ein großes Problem darstellt. Ein Mitglied der Gemeinschaft argumentiert, dass die Unterkapitalisierung beibehalten werden kann, solange das DAI über seinem Pflock gehandelt wird, weil es natürlich dazu führen würde, dass das DAI eher an Wert verliert als gewinnt. Während das DAI unmittelbar nach dem 12. März mit einem Aufschlag von 4-5% gegenüber dem USD gehandelt wurde, wurde die Koppelung zum Zeitpunkt der Drucklegung wieder hergestellt.

Andere Gemeindemitglieder sind der Meinung, dass die Kreditnehmer des DAI, deren Sicherheiten am 12. März liquidiert wurden, nicht für ihren Verlust entschädigt werden sollten.

Es ist wichtig zu beachten, dass eine MakerDAO-Liquidation nicht den Verlust des gesamten Kapitals des Nutzers nach sich zieht. Bei der Eröffnung einer Schuldposition mit der ETH als Sicherheit muss der Darlehensnehmer mindestens 150% des Wertes der Schuld als ETH bereitstellen und erhalten. Für andere Sicherheiten wie BAT und USDC gelten andere Anforderungen.

Wenn der Wert der Ethereum-Sicherheiten unter 150% fällt, können die „Keepers“ eine Auktion für den Wert der ausstehenden Schuld zuzüglich einer 13%igen Verwertungsgebühr auslösen. Da der Kreditnehmer also das DAI behalten darf, hätte er durch das Protokoll nur die 13% verloren, während der Rest der potenziellen Verluste auf die Preisvolatilität von Ethereum zurückzuführen wäre.

Durch die Null-Auktionen des DAI verloren die Nutzer jedoch zusätzlich 21% ihres Kapitals, das zurückgegeben werden sollte. Einige Gemeindemitglieder argumentierten, dass der Verlust nicht groß genug sei, um eine Rückerstattung zu rechtfertigen, und dass sich die Nutzer der Risiken einer Teilnahme am Maker-System bewusst seien.

Die Mehrheit der Gemeinde schien den Kreditnehmern dennoch wohlwollend gegenüberzustehen und bemerkte, dass die wahren Risiken nur teilweise in der Dokumentation des Entwicklers – nicht aber in den nutzerseitigen Apps – offengelegt wurden. Die „PR-Auswirkung“ von Null-DAI-Löschungen wurde ebenfalls als Grund für die Entschädigung der Benutzer von MakeDAO genannt.

Eine Auktion zur Verlagerung der Verluste auf die Beteiligten
Im Anschluss an die Diskussion schloss die Maker-Gemeinschaft einen Vorschlag zur Versteigerung neu geprägter MKR im Austausch gegen DAI ab, der die Lücke in der Besicherung schließen sollte.

Das MakerDAO-Weißbuch bietet dies als einen Standard-Notfallplan für den Fall an, dass das System unterbesichert bleibt, da die normalen Mechanismen versagen.

Der Besitz des MKR-Tokens definiert einen Maker-Stakeholder, da er es ihnen ermöglicht, am Governance-Prozess teilzunehmen und die Früchte des Erfolgs des Systems zu ernten. Der Verkauf des MKR für das DAI würde also die Nutzer entschädigen, während die bestehenden Stakeholder verwässert würden – was die individuellen Verluste effektiv sozialisiert.

Während die Gemeinschaft noch deba

Ein Leitfaden zu Sicherheitslücken in der dezentralen Finanzierung

Dezentrale Finanzen bieten ein wirklich revolutionäres Potenzial. Angesichts der relativen Unreife des DeFi- Sektors sind Schwachstellen jedoch weit verbreitet. Die jüngsten Vorfälle mit bZx veranschaulichen deutlich, wie Angreifer diese Schwächen finden und zum persönlichen Vorteil ausnutzen.

Daher ist es für Benutzer eine lohnende Übung, sich die Zeit zu nehmen, um diese Schwachstellen zu verstehen und eine fundierte Entscheidung über die relativen Risiken zu treffen.

Konto Sicherheit

Wenn Benutzer in eine DeFi-dApp investieren, zahlen sie im Wesentlichen Geld in die Brieftasche eines anderen Benutzers ein. Intelligente Verträge können hier regeln, wie die Mittel in diesen Brieftaschen verwendet werden, aber irgendwo hat jemand die privaten Schlüssel für diese Brieftasche.

Anfang dieses Monats veröffentlichte Chris Blec auf seinem YouTube-Kanal ein Video , in dem er einen Überblick über die Betriebssicherheit der für verschiedene DeFi-dApps verwendeten Brieftaschen gab. Wie Blec im Video betont:

„Es gibt keine Möglichkeit zu beweisen, dass eine Startphrase nicht in einem auf einem iPhone gespeicherten Screenshot enthalten ist. Wir müssen [den dApp-Betreibern] vertrauen, wenn sie sagen, dass dies nicht der Fall ist. “

Um Transparenz in die Angelegenheit zu bringen, untersuchte Blec die Methoden von DeFi-Projekten, um Gelder vor Hackern zu schützen. Dazu gehören Maßnahmen wie Zeitsperren und Sicherheit mit mehreren Signaturen.

Da DeFi-Teams ihre OpSec-Praktiken verständlicherweise geheim halten, kann es für Benutzer unmöglich sein, sicher zu wissen, ob die besten angewandten Maßnahmen tatsächlich vorhanden sind. Blec erklärt beispielsweise, dass möglicherweise mehrere Signaturen vorhanden sind, es jedoch keine Möglichkeit gibt, zu überprüfen, ob eine Person nicht auf alle für eine Transaktion erforderlichen Signaturen zugreifen kann.

Die Wallet-Sicherheit ist eine allgemeine Sicherheitslücke, die in ganz DeFi und Krypto im Allgemeinen besteht. Das gleiche Risiko gilt für zentralisierte Börsen.

Mit zunehmender Reife des DeFi-Bereichs können dApp-Entwickler ähnliche Sicherheitsmaßnahmen einsetzen, die von großen Börsen und institutionellen Depotbanken verwendet werden. Dazu gehören Hardware-Sicherheitsmodule wie Ledger’s Vault oder Mehrparteienberechnungen wie Fireblocks .

Nach Blecs Forschungen sind diese Maßnahmen jedoch noch nicht in Kraft.

Bitcoin

Zentralisierung

Das Thema Brieftaschensicherheit bezieht sich auf ein breiteres Thema im DeFi-Sektor, nämlich das Risiko einer Zentralisierung. Trotz des Namens werden viele DeFi-dApps von zentral gesteuerten Einheiten betrieben.

Entwickler Ameen Soleimani hat dies letztes Jahr in einem Blogbeitrag hervorgehoben und Compound als Fallstudie verwendet, um zu veranschaulichen, wie DeFi-Benutzer in mehrfacher Hinsicht von den zentralisierten Einheiten abhängig sind, die die Kontrolle haben.

Ein Teil von Soleimanis Beitrag erklärte, was viele in der Crypto-Community bereits wissen – jeder, der Zugriff auf den zusammengesetzten Administratorschlüssel hat, hätte die Möglichkeit, alle Kreditpools der Plattform zu entleeren.

Bei Kreditvergabeprotokollen gibt es jedoch noch ein weiteres Problem

Compound verwendet eine Metrik namens „Nutzungsrate“, die den Prozentsatz der abgesteckten Mittel beschreibt, die zu einem bestimmten Zeitpunkt ausgeliehen wurden. Je höher der Prozentsatz, desto größer ist das Risiko, wenn etwas passiert, das eine Liquiditätskrise auslöst. Soleimani nennt dies das „Bank Run Risk“.

Wenn die Auslastungsrate bei 99% liegt und mehr als 1% der Kreditgeber ihren DAI abheben möchten, verfügt Compound nicht über genügend verfügbaren DAI, um die Abhebungsnachfrage zu erfüllen.

Compound begegnet diesem Risiko durch sein Zinsmodell, das sich an die Nutzungsrate anpasst. Diese Methode ist jedoch nicht unfehlbar. Im Jahr 2019 war Compound gezwungen, sein Zinsmodell zu aktualisieren, gerade weil die Auslastungsrate 99% erreicht hatte.

Wie Soleimani betont, sind Compound-Benutzer darauf angewiesen, dass die dApp-Betreiber diese Maßnahmen jedes Mal ergreifen, wenn sich die Auslastungsrate 100% nähert. Andernfalls besteht die Gefahr, dass Benutzer ihr Geld nicht abheben können.

Indische Strafverfolgung verhaftet Darknet Crypto Drug Dealer

Indien hat den ersten Kryptodrogendeal des Landes verhaftet, der Geschäfte über das dunkle Internet abwickelte.

Das Narcotics Control Bureau (NCB) hat einen Kryptodrogenhändler verhaftet, der über das Dark Web operierte. Dies ist das erste Mal, dass ein Drogendealer in Indien im Dunkeln gefangen wird.

Berichten zufolge war die Festnahme das Ergebnis der Bemühungen der NZB um eine internationale Niederschlagung des Drogenhandels über das dunkle Internet, die als Operation Trance bekannt ist.

Die untersuchten Drogendealer hätten internationale Kuriere sowie mehrere internationale Zustelldienste zur Durchführung ihrer illegalen Aktivitäten herangezogen

Der verhaftete Verdächtige ist ein 21-jähriger Mann namens Dipu Singh. Bei der Festnahme wurden etwa 55.000 verschiedene Tabletten einschließlich Psychopharmaka beschlagnahmt. Angeblich wie hier berichtet verkaufte Singh viele dieser Medikamente in viele Länder, darunter Rumänien, Spanien und die USA

Berichten zufolge begann der Verdächtige mit dem Verkauf von Medikamenten gegen erektile Dysfunktion im Internet. Singh verkaufte Tramadol, Alprazolam und viele andere Medikamente auf mehreren großen Plattformen mit dunklem Internet. Singh war lange in der Lage, seine Geldspur zu verbergen, indem er Krypto für Zahlungen verwendete.

Einer der vielen Punkte, die Krypto-Neinsager verwenden, ist die Leichtigkeit, mit der die Technologie verwendet wird, um illegale Zahlungen und Aktivitäten zu verbergen.

Bitcoin

Im vergangenen Jahr das FBI festgeklemmt auf einem dunklen Websystem , dass durchgeführt Geldwäsche Krypto verwenden

Auf die Frage nach Chinas Digitalwährungsprojekt und ob Powell das Gefühl hatte, ausreichende Sichtbarkeit und Verständnis für die Entwicklung zu haben, antwortete Powell bejahend. Dennoch betonte er einen „anderen institutionellen Kontext“ zwischen den USA und China:

„… Die Idee, ein Hauptbuch zu führen, in dem man die Zahlungen aller kennt – das wäre im Kontext der Vereinigten Staaten nicht besonders attraktiv. Mit China ist das aber kein Problem. “

CBDCs sind für Zentralbanken auf der ganzen Welt zu einem interessanten Thema geworden. Die Europäische Zentralbank hat eine Task Force eingerichtet , um die Machbarkeit eines Euro-CBDC zu untersuchen. Die Bank of England, die Bank of Canada, die Bank of Japan, die Schweizerische Nationalbank, die Europäische Zentralbank und die Sveriges Riksbank (Schweden) haben angekündigt, nicht nur CBDCs zu investieren, sondern auch ihre Ergebnisse untereinander auszutauschen .

Wird Ethereum (ETH) über Widerstände ausbrechen oder auf neue Tiefststände fallen?

Der Ethereum-Preis hat ein bedeutendes Widerstandsniveau erreicht, ein Ausbruch darüber, der darauf hindeuten könnte, dass der Preis einen Aufwärtstrend begonnen hat. Am 17. Dezember brach der Ethereum-Preis unter eine signifikante Unterstützungsfläche aus und versuchte zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts, diese wieder zu erobern.

Wird es Ethereum gelingen, dieses Niveau zurückzugewinnen, oder wird es sich weiter nach unten bewegen?

Der Cryptocurrency-Händler und Marktanalyst Bitcoin Jack (@BTC_JackSparrow) skizzierte diese Bewegung und erklärte, dass der Ethereum-Kurs ein Make- oder Break-Level erreicht hat, da er versucht, den vorherigen Bitcoin Code Break-Out-Level zurück zu erlangen. Sollte diese Bewegung nicht erfolgreich sein, würde sie als bärischer Retest angesehen werden.

Signifikante Levels

Am 6. September begann der ETH-Kurs eine Aufwärtsbewegung. Die Bewegung endete am 9. Oktober, seither ist der Kurs rückläufig. Danach erreichte Ethereum den Supportbereich unter ₿0.0172 und begann die aktuelle Aufwärtsbewegung.

Die Aussichten scheinen recht pessimistisch zu sein. Erstens befindet sich der Preis nahe der absteigenden Widerstandslinie, die seit Januar besteht, aber noch nicht erreicht wurde. Dasselbe ist mit dem vorherigen Breakdown-Level bei ₿0.0192 geschehen.

Der Widerstand wird durch das Vorhandensein der gleitenden 50, 100 und 200-Tage-Durchschnitte (MA) verstärkt, die alle einen Widerstand gegen den Kurs bieten.

Unterstützung durch Ethereum

Das macht es unwahrscheinlich, dass der Preis dieses Niveau wieder erreicht, sondern er könnte in Richtung des nächsten Unterstützungsbereichs fallen, der sich unter ₿0.0164 befindet.

Diese Ansicht wird auch durch den Ausbruch aus der seit dem 25. Dezember bestehenden kurzfristig aufsteigenden Unterstützungslinie gestützt.
Kurzfristiger Support

Bitcoin

Ethereum Absteigender Keil

Langfristig ist zu erkennen, dass sich der Kurs seit September 2018 in einem absteigenden Keil befindet. Der Keil ist ein zinsbullisches Muster, was einen Preisausbruch wahrscheinlicher macht. Allerdings wird das Ende des Musters noch lange nicht prognostiziert, so dass vor einem eventuellen Ausbruch zunächst ein Rückgang in Richtung der Unterstützungslinie erfolgen könnte.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt können wir nicht mit Sicherheit sagen, dass der Preis bis zur Unterstützungslinie sinken wird, da er bei 0,016 einen doppelten Boden bilden und anfangen könnte, zu steigen. Ein Ausbruch scheint jedoch sehr unwahrscheinlich.

Langfristiger Keil

Sollte der Preis weiter sinken, sollte die nächste Support-Stufe unter ₿0.011 zu finden sein. Die absteigende Unterstützungslinie fällt mit diesem Niveau im März 2020 zusammen.

Ethereum Langfristig

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich der Ethereum-Preis einem bedeutenden Widerstandsniveau nähert, das bisher als Unterstützung gewirkt hat. Wir glauben nicht, dass der Preis ausbrechen wird. Stattdessen wird er weiter sinken, bis er mindestens einen der oben genannten Unterstützungsbereiche erreicht.

China klärt Kryptowährungen Bitcoin Circuit sind rechtswidrig: Bitcoin verzeichnet 6-Monats-Tiefststand als Reaktion auf die Krise

Gestern ging der Preis von Bitcoin stark zurück und verlor innerhalb weniger Stunden mehr als 550 US-Dollar seines Wertes. Heute kamen Nachrichten aus China, dass die Ansichten des Landes über Kryptowährungen unverändert bleiben und dass sie tatsächlich illegal sind. Fast unmittelbar danach verlor Bitcoin weitere 500 $ und markierte damit ein 6-Monatstief.

China klärt auf: Kryptowährungen Bitcoin Circuit sind illegal

Vor einigen Wochen forderte Chinas Bitcoin Circuit Präsident Xi Jinping das Land auf, sich stärker mit blockkettenbasierten Technologien zu befassen. Seitdem betreibt die Regierung jedoch die Erzählung „Blockchain, nicht Bitcoin“ und erinnert die Menschen daran, dass Kryptowährungen insgesamt illegal bleiben.

Heute hat die Shanghaier Zentrale der People’s Bank of China ein neues regulatorisches Update herausgegeben, in dem sie darlegt, dass sie die Regulierung und Kontrolle stärken und den Kryptowährungshandel einschränken wird.

Demnach werden die Behörden die bestehenden strengen Vorschriften weiterhin umsetzen und gleichzeitig die Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen in ihrem Zuständigkeitsbereich überwachen. Darüber hinaus besagt sie auch, dass solche Aktivitäten, sobald sie identifiziert sind, „sofort entsorgt und daran gehindert werden, früh zu geschehen“.

Die Behörden scheinen zu glauben, dass es mehrere Risiken gibt, wenn es um die Ausgabe von Kryptowährungen und deren jeweiligen Handel geht. Dazu gehören Manipulationen an Vermögenswerten, Anlagespekulationen, Geschäftsausfälle, unter anderem in dieser Art.

Kurz gesagt, Investoren sollten Blockchain-Technologie und Kryptowährungen nicht vermischen, da die Politik der Regierung gegenüber beiden besonders unterschiedlich ist.

Bitcoin-Preisstürze als Reaktion auf die Krise

Fast unmittelbar nach den Nachrichten sank der Preis von Bitcoin auf 7.000 $ und verlor weitere 500 $ seines Dollarwertes.

Wie CryptoPotato berichtete, ist dies ein neues Tief für Bitcoin, da die Kryptowährung seit Mai dieses Jahres nicht mehr auf diesem Niveau gehandelt wird.

Bitcoin Circuit Mannschaft

Bisher gilt die historische Unterstützungslinie von rund 7.000 US-Dollar als gut, aber die Dinge können sich im Handumdrehen ändern. Sollte er unter diesen Wert fallen, könnte der Preis bis auf 6.200 $ sinken, da dort mehr Nachfrage identifiziert wird.

Seien Sie der Erste, der über unsere Preisanalyse, Krypto-News und Trading-Tipps informiert wird: Folgen Sie uns auf Telegramm oder abonnieren Sie unseren wöchentlichen Newsletter.

1 2